Man behøver ikke megen træning for at gennemskue at AI tekster generet af ChatGpt, Google Gemini, Claude eller andre LLM’er netop er AI generede. AI generet tekst har nogle særlige kendetegn som altid fanger mit blik. Jeg ser meget floskelsprog. Sprog som er kønsløst og tekster som mangler faktuel viden. Jeg ser meget lidt tekst med personlighed, bid og kant. Men er det egentligt et problem med AI generede tekster?
For det første er det min tanke at de ikke rigtigt fungerer ud fra et kommunikationsperspektiv. Man skiller sig ikke ud fra mængden men reproducerer de samme vinkler, de samme argumenter og det samme indhold som alle andre. Fortærskede formuleringer med de samme ordstillinger og den samme tilgang genbruges igen og igen. Det bliver tungen ud af vinduet.
For det andet diskuteres det om hvorvidt Google straffer indhold genereret af AI eller tillægger det mindre værdi. SEMrush har en relevant artikel som dels trækker på en analyse af 20.000 blog indlæg og dels en survey blandt 700 brugere af SEMrush. Man kommer faktisk ikke frem til en skarp konklusion men det er uimodsagt at teknikker som masseproducerer indhold og eksempelvis masseproducerer indgående links altid har haft Googles opmærksomhed. Disciplinen kaldes programmatisk SEO når vi taler masseproduceret AI indhold. Om det opdages eller ej er et andet spørgsmål men det må fastslås at AI tekster har potentialet til at blive et SEO problem hvis det ikke tænkes igennem og bruges klogt. Google vil altid prioritere “originalt kvalitetsindhold” og det faktum strider imod megen mekanisk brug af AI. Så langt så godt!
Hvordan afslører man AI tekster?
At afsløre AI generede teksterne og bagefter “menneskeliggøre” samme er blevet lidt af et våbenkapløb. Det helt store og sikkert bedste tool er ZeroGpt som med algoritmer forsøger at afsløre AI tekster. Det virker ikke perfekt men her er eksempelvis ZeroGTP’s bud på en typisk SEO tekst om “rensning af møbler” skrevet af ChatGPT. De gule områder er detekteret som AI genererede. 36% AI er ikke så slemt. Jeg oplever tekster som får 100% AI i score.
Det som også fanger i sådan en tekst er brugen af “essentiel del af at bevare” og “æstetisk tiltalende” som en indfødt dansk tekstforfatter næppe ville anvende men som er typisk AI.
Hvordan slører man så AI tekster og gør dem menneskelige og naturlige?
ZeroGPT og andre tools har (oftest betalte) funktioner som kan hjælpe med at omskrive AI tekster og man kan så vende tilbage og teste dem igen. Man kan naturligvis også omskrive sine prompter direkte i ChatGPT med henblik på at variere sin tekster. Spørger man ChatGPT selv om hvordan man får et AI værktøj til at generere tekster som er mere naturlige og menneskelige foreslås dette:
For at skabe tekster, der fremstår mere naturlige og mindre sandsynlige at blive identificeret som AI-genererede, kan følgende strategier anvendes:
1. Variation i stil og tone
- Sørg for at bruge en skiftende stil, der ikke følger en ensartet struktur eller tone. Brug korte og lange sætninger på skift.
- Indarbejd dagligdagsudtryk, slang og uformelle vendinger.
2. Indsæt menneskelige fejl
- Brug lejlighedsvis små grammatiske fejl eller mindre elegante sætninger, da AI normalt skriver med høj præcision.
3. Referencer til personlige oplevelser
- Inddrag fiktive, personlige anekdoter eller erfaringer, som kan gøre teksten mere personlig og uforudsigelig.
4. Bland information og kreativitet
- Tilføj kreative og subjektive elementer som spekulationer, meninger eller beskrivelser, der ikke er strengt faktuelle.
5. Specifik sprogbrug
- Inddrag regionale eller kulturelle vendinger og nuancer, der kan være sværere for algoritmer at efterligne korrekt.
6. Manuel redigering
- Efter teksten er skrevet, kan du manuelt tilpasse ordvalg og sætningernes struktur for at bryde mønstre, der ofte findes i AI-genereret tekst.
Særligt punkt 2 er pudsig og kan naturligvis ikke anbefales! Jeg er ellers enig i flere af betragtningerne men vil give mit besyv med. Mine bud er særligt:
A) Påfør noget unikt indhold eller find den unikke vinkel
Det er naturligvis altid svært at påføre noget nyt og unikt men det bør prioriteres og forsøges. Google har et patent på et koncept som kaldes “information gain.” Tanken er at algoritmen belønner det indhold der bidrager med en unik vinkel og løfter sig over andet indhold. Man bidrager med et “information gain”. Det burde kunne difference indhold ift. AI men AI vil naturligvis på et tidspunkt alligevel reproducere det unikke indhold.
Mantraet er at alle inklusive AI kan reproducere og omskrive eksisterende indhold men det unikke indhold som kræver en særlig indsats og bringer nyt på bordet skal belønnes!
B) Indarbejd tal, kilder, aktualitet og troværdighed
Arbejder man med produkttekster eller de vigtige kategoritekster til en webshop er det naturligvis svært at påføre noget unikt. Det er også svært at påføre tal, kilder, aktualitet og troværdighed. Det er nemmere i blogformater og på landingssider. Men det at fremstå som een der har lagt en indsats i noget indhold og undersøgt og dokumenteret noget må have værdi. Så jeg søger altid at nå et spadestik dybere end den rene artikel baseret på tekst.
C) Få personlig erfaring indarbejdet
Noget tyder på at Google prioriterer særligt den personlige erfaring. Noget som understøtter dette er den vægt Quora og særligt Reddit har opnået i søgemaskineresultaterne i 2024. De fora excellerer i personlige holdninger og erfaringer. Det vil give et menneskeligt perspektivt som er vanskeligt for AI at reproducere.
Det er næsten præcist 2 år siden jeg skrev første gang om ChatGPG og SEO tekster. Meget er sket og udbredelsen af AI genereret tekst er nærmest eksploderet.
Har i en udfordring med for meget tekst skrevet af AI kigger jeg gerne uforpligtende på det. Det kunne også være at påtænker at bruge AI til at skrive tekster til en blog eller til tekster til en webshop og har forbehold og ønsker en vurdering.
